Președintele României, Nicușor Dan, a anunțat că va trimite înapoi în Parlament proiectul de lege privind combaterea extremismului, cunoscut sub numele de „Legea Vexler”, după ce Curtea Constituțională va publica motivarea deciziei prin care a respins sesizarea sa de neconstituționalitate.
Într-o conferință de presă ținută la Berlin, Dan a explicat că, deși CCR a decis că modificările sunt conforme cu Constituția, el consideră că unele prevederi rămân problematice și pot genera ambiguități în aplicarea legii. „Această lege completează o legislație existentă, dar unele articole pot fi interpretate într-un mod care ar putea amplifica tensiunile sociale, mai degrabă decât să le atenueze”, a afirmat el.
Curtea Constituțională a respins joi obiecțiile președintelui, susținând că prevederile legii sunt clare și necesare pentru protejarea valorilor democratice. CCR a subliniat că ideologiile fasciste, legionare și rasiste reprezintă o amenințare la adresa drepturilor omului și nu pot fi relativizate prin definiții juridice.
Legea, adoptată în iunie, extinde sancțiunile pentru distribuirea de materiale fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum și pentru promovarea cultului unor persoane asociate cu astfel de mișcări. Pedepsele includ închisoarea de la un an la cinci ani, iar în cazul folosirii internetului, sancțiunile se majorează.
Nicușor Dan a evidențiat însă riscul unor interpretări excesive. El a dat exemplul unei asociații din Făgăraș care promovează Rezistența anticomunistă, dar care are și membri cu trecut legionar. „Legea nu clarifică dacă o astfel de organizație ar putea fi considerată ilegală. Este corect să pedepsești oameni care promovează lupta anticomunistă doar pentru că unii dintre ei au avut legături cu mișcarea legionară?”, a întrebat el.
Președintele a subliniat că statul trebuie să combată ferm extremismul, dar fără să creeze nedreptăți sau incertitudini juridice. După publicarea motivării CCR, el va cere Parlamentului să reexamineze articolele contestate.
Modificările legislative au stârnit dezbateri aprinse, unii susținând că sunt necesare pentru a preveni propagarea ideologiilor periculoase, iar alții avertizând că pot fi folosite abuziv împotriva unor grupuri sau persoane nevinovate.