Deputatul Claudiu Năsui, membru al USR și fost ministru al Economiei, a denunțat recent o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) care reduce sporul pentru condiții vătămătoare la 300 de lei, dar compensează această scădere prin majorarea altor beneficii.
Într-o postare pe rețelele de socializare, Năsui a explicat că, deși sporul pentru condiții periculoase a fost redus conform unei ordonanțe de urgență, ICCJ a compensat pierderea prin creșterea sporului de solicitare neuropsihică și a celui pentru confidențialitate. Astfel, salariile totale ale angajaților nu au scăzut.
„ICCJ a decis să reducă sporul pentru condiții vătămătoare, dar, în același timp, a majorat alte beneficii pentru a menține nivelul veniturilor. Practic, banii se mută dintr-un cont în altul, fără economii reale”, a afirmat Năsui.
El a subliniat că legislația actuală limitează sporurile la 30% din masa salarială a unei instituții, dar acestea sunt distribuite în funcție de criterii variate. Conform unui document pe care l-a publicat, ICCJ a stabilit sporul pentru condiții vătămătoare la 300 de lei, dar a crescut sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică la până la 25% din indemnizația lunară, iar cel pentru confidențialitate la 5%.
Năsui a criticat această abordare, susținând că autoritățile nu sunt preocupate de eficiență, ci doar de menținerea unor venituri mari sub diferite denumiri. „Nu contează cum se numesc sporurile, ci cât se cheltuiește în total. Discuțiile despre reducerea unor beneficii sunt adesea doar un teatru, deoarece banii sunt redistribuiți, nu economisiți”, a adăugat el.
În același timp, deputatul a anunțat că a inițiat un proiect de lege care să limiteze sporurile la maximum 30% din salariul individual, nu pe întreaga instituție, pentru a asigura o distribuire mai echitabilă.