• decembrie 12, 2025 16:39

APADOR-CH cere reexaminarea legii privind pedepsirea fascismului și legionarismului

ByVocea Civica

iul. 18, 2025

Asociația APADOR-CH a solicitat președintelui Nicușor Dan să nu promulge legea care întărește sancțiunile pentru propagarea fascismului, legionarismului, rasismului și xenofobiei, ci să o retrimită în Parlament pentru revizuire. Această cerere vine după ce Curtea Constituțională (CCR) a respins contestația președintelui, declarând textul legal conform cu prevederile fundamentale ale statului.

Organizația susține că legea, deși bine-intenționată, conține formulări ambigue care pot duce la interpretări abuzive. Într-un comunicat, APADOR-CH a subliniat că definirea infracțiunilor prin referiri istorice și politice, în loc de criterii juridice clare, afectează predictibilitatea normei. „Riscul este ca critica la adresa autorităților sau a unor politici publice să fie etichetată drept extremism și să atragă pedepse penale”, avertizează asociația.

Legea, inițiată de deputatul Silviu Vexler, a fost adoptată la începutul lunii iunie, cu sprijinul majorității parlamentare. Ea prevede pedepse de la unu la cinci ani de închisoare pentru distribuirea de materiale fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, iar dacă actul este comis online, pedeapsa crește cu 50%. De asemenea, promovarea publică a cultului personalităților asociate cu astfel de ideologii este sancționată cu închisoare de la trei luni la trei ani.

Criticii legii, printre care partidele de opoziție, au contestat-o la CCR, susținând că limitează libertatea de exprimare. În urma respingerii acestei sesizări, președintele a înaintat și el o contestație, argumentând că termenii folosiți sunt prea vagi. Judecătorii constituționali au respins și această cerere, declarând textul suficient de precis.

APADOR-CH insistă însă pe necesitatea unei revizuiri care să asigure conformitatea cu standardele statului de drept. „Combaterea extremismului este esențială, dar trebuie făcută prin instrumente clare, care să nu permită abuzuri”, subliniază organizația.

Decizia finală revine acum președintelui, care poate fie să promulge legea, fie să o retrimită legislativilor pentru o nouă analiză.